深耕 IC 现货市场 多年，我们是您值得信赖的伙伴。
我们提供 无最低订购量 的灵活选择，最快可实现 当天发货。欢迎联系我们获取 IC 报价！
SAW与BAW滤波器对比：谁更适合下一代通信系统？
Abracon现货 > 产品资料 > SAW滤波器 > SAW与BAW滤波器对比：谁更适合下一代通信系统？

SAW与BAW滤波器对比：谁更适合下一代通信系统？

SAW与BAW滤波器的技术对比分析

在射频前端领域，表面声波（SAW）滤波器与体声波（Bulk Acoustic Wave, BAW）滤波器并列为两大主流技术。尽管两者均基于声波原理，但在材料、结构、性能和适用场景上存在显著差异。

核心技术差异

比较维度 SAW滤波器 BAW滤波器
传播方式 表面传播（沿材料表面） 体传播（在三维材料内部）
工作频率范围 100MHz – 3GHz 1GHz – 6GHz+（支持毫米波）
材料类型 石英、LiNbO₃、PZT Bulk Piezoelectric (AlN, ZnO)
温度稳定性 较差，易受温度影响 优良，热稳定性高
插入损耗 较高（约1–2dB） 较低（约0.5–1dB）

性能对比总结

BAW滤波器由于其体波传播机制，具有更高的频率响应能力和更低的插入损耗，特别适合高阶滤波需求和高功率环境。同时，其良好的温度稳定性使其在5G mmWave频段中表现更优。相比之下，SAW滤波器虽然在成本和小型化方面仍具优势，但在高频、高稳定性要求的场景中逐渐被BAW取代。

未来发展趋势

  • BAW主导高端市场： 随着5G和6G的发展，特别是毫米波通信需求上升，BAW滤波器将成为主流选择。
  • SAW持续占据中低端市场： 在2.4GHz以下频段，如蓝牙、Wi-Fi、IoT设备中，SAW凭借低成本仍保持广泛应用。
  • 混合封装技术兴起： 出现“SAW+BAW”混合式滤波器方案，兼顾性能与成本，用于多频段协同设计。

结论

SAW与BAW并非替代关系，而是互补关系。选择哪种滤波器应根据具体应用场景、频率范围、成本预算和系统性能要求综合判断。在追求极致性能的高端通信系统中，BAW更具优势；而在经济型、低功耗设备中，SAW仍是首选。

NEW